Jusqu’au 31 janvier 2019<\/strong>, distribuer de la pornographie dite \u00ab\u00a0obsc\u00e8ne\u00a0\u00bb, <\/strong>en ligne ou en priv\u00e9\u00a0pouvait donner lieu \u00e0 des poursuites au Royaume-Uni. Le probl\u00e8me ? La d\u00e9finition d’obsc\u00e8ne est totalement subjective.\u00a0Pour les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d\u2019expression et sexuelle, cette initiative du British Board of Film Classification<\/em>\u00a0\u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e une ing\u00e9rence\u00a0inacceptable dans la vie sexuelle des individus.\u00a0<\/strong><\/p> Bien heureusement l’interdiction a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e. Les Britanniques pourront d\u00e9sormais avoir libre acc\u00e8s \u00e0\u00a0du contenu X<\/strong>\u00a0mettant en sc\u00e8ne des fess\u00e9es, des coups de fouets, des pratiques BDSM, du fisting, de l’urophilie, de l’\u00e9jaculation f\u00e9minine ou encore des sc\u00e8nes de sexe en public, de strangulation et de\u00a0menstruation.<\/strong><\/p> Jerry Barnett, un militant anglais de la libert\u00e9 d’expression estime que :\u00a0\u00ab\u00a0Cette loi tra\u00e7ait\u00a0des lignes restrictives, et pour beaucoup d\u2019entre elles inexplicables. L\u2019interdiction de l\u2019\u00e9jaculation f\u00e9minine en est un exemple particuli\u00e8rement \u00e9trange\u00a0\u00bb. <\/em>D\u2019autant plus que certaines pratiques n\u2019avaient rien d\u2019ill\u00e9gal et rel\u00e8vent des go\u00fbts de chacun.<\/p> En mati\u00e8re de divertissement pour adultes, c’est une victoire. M\u00eame s’il n\u2019existait pas de liste d\u00e9finitive des actes sexuels interdits, bon nombre de producteurs de films X expliquaient avoir \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de couper des sc\u00e8nes jug\u00e9es non conformes.<\/p> Myles Jackman,\u00a0le seul avocat au Royaume-Uni sp\u00e9cialis\u00e9 dans le droit des obsc\u00e9nit\u00e9s et des libert\u00e9s sexuelles s’est battu pendant plus de 10 ans<\/strong> pour que ces r\u00e8gles draconiennes soient abolies. Il s’est\u00a0f\u00e9licit\u00e9 des ces nouvelles directives et estime qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00ab\u00a0victoire de la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0et du droit au respect de la vie priv\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p> Un porte-parole du Crown Prosecution Service<\/em> (CPS), le service britannique charg\u00e9 des poursuites judiciaires, a d\u00e9clar\u00e9 au Guardian<\/a>:\u00a0\u00ab\u00a0Ce n’est pas au CPS de d\u00e9cider ce qui est de bon go\u00fbt et ce qui ne l’est pas.\u00a0Cependant, le CPS continuera \u00e0 appliquer rigoureusement la loi sur tout ce qui d\u00e9passe les fronti\u00e8res en mati\u00e8re de comportement criminel et de pr\u00e9judice grave.\u00a0\u00bb<\/em><\/p> La distribution de mat\u00e9riel pornographique quel qu’il soit ne fera donc plus l’objet de poursuites <\/strong>tant qu’il comprendra des adultes consentants, pas de dommages graves, ni de de la criminalit\u00e9.<\/p> (Photo \u00e0 la une : Getty Images)\u00a0<\/em><\/p> \u00c0 lire aussi…<\/strong><\/p> Royaume-Uni : La cr\u00e9ation d’un permis pour acc\u00e9der aux sites porno<\/a><\/p> Une victoire historique<\/h2>